ich will jetzt gegen sieben auffassungen
unter philosophie sprechen
die gegenwärtig sehr oft als
charakteristisch für die philosophie
angesehen werden die aber meiner meinung
nach unbefriedigend sind für diesen teil
meiner vor lösungen konnte ich den titel
wählen wie ich die philosophie nichts
erstens die aufgabe die viel zu viel ist
nicht das auflösen von denk
schwierigkeiten oder von
missverständnissen
obwohl solche auflösungen manchmal
nötigen vorarbeiten sein können
zweitens ich halte die philosophie nicht
für eine galerie von kunstwerken von
verblüffenden und originellen
weltbildern oder von klugen und
ungewöhnlichen beschreibungen der welt
ich glaube wir tun den großen
philosophen schweres unrecht wenn wir
die philosophie so verstehen die großen
philosophen verfolgten nicht etwa
ästhetische ziele
sie wollten mich baumeister
scharfsinnige systeme seien
sie wollen vielmehr vor allem wahrheit
suchen
ähnlich wie die großen wissenschaftler
sie suchten wirkliche lösungen echte
probleme ich sehe die geschichte der
großen philosophen als einen teil der
geschichte der wahrheit zu
die schlägereien ästhetische beurteilung
ab obwohl ich zugeben dass schönheit
nicht nur im leben sondern auch in der
philosophie die der wissenschaft von
großer bedeutung ist schönheit in der
philosophie und in der wissenschaft
hängt oft davon ab dass wir den mut
haben etwas neu durchzudenken
ich bin sehr für intellektuellen wagen
gut wir können nicht intellektuelle
feiglinge und war zugleich sein
drittens ich betrachte die
philosophischen systeme nicht als
intellektuelle bauwerke an denen alle
möglichen ideen ausprobiert werden und
in denen die wahrheit vielleicht dass er
neben produkten vorstellen
ich glaube wir tun den wahrhaft großen
philosophen der vergangenheit unrecht
wenn sie auch nur einen moment lang
daran zweifeln dass jede von ihnen sein
system aufgegeben hätte wenn er sich
davon überzeugt hätte das ist vielleicht
brillant aber kein schritt in richtung
auf die wahrheit sei das ist übrigens
der grund warum ich schicht oder hegel
nicht für große philosophen halte ich
misstraue ihre wahrheitsliebe ich halte
die philosophie nicht für einen versuch
zur klärung zur analyse ort zur
definition von begriffen oder von worten
begriffe oder worte sind große werkzeuge
zur formulierung von aussagen von
hypothesen vermutungen annahmen oder
theorien begriffe oder wort als solche
können weder war noch falsch sein
sie dienen nur der beschreibenden und
argumentierenden menschlichen sprache
es sollte nicht unser ziel sein
bedeutungen zu analysieren sondern wir
sollten nach interessanten und
bedeutsamen wahrheiten suchen
das heißt nach waren theorien künftig
halte die philosophie nicht für ein
mittel zu zeigen wie gescheit mann ist
sechster
ich sehe in der philosophie nicht das
bestreben sich präzise oder exakte
auszudrücken
natürlich schon gar nicht sich
kompliziert auszudrücken präzision und
exakt hätten keine intellektuellen werte
an sich und wir sollten nie versuchen
präzise und exakt zu sein
es ist es uns eben vorliegende problem
erfordert aber klarheit ist ein
intellektueller wert sind
ich verstehe die philosophie auch nicht
als ausdruck des zeitgeistes
das ist eine hübsche idee die der kritik
nicht standhält
es gibt allerdings mitten in der
philosophie und auch in der wissenschaft
aber wer ernsthaft nach der wahrheit
sucht wird nicht der mode folgen er wird
vielmehr den moden misstrauen um sie
wenn nötig bekämpfen
das sind meine sieben punkte wie ich die
philosophie nicht sehe ich glaube dass
alle menschen philosophen sind auch wenn
sie sich nicht bewusst sind
philosophische probleme zu haben
so haben sie doch zumindest
philosophische vorurteile
die meisten davon sind theorien die sie
als selbstverständlich akzeptieren
sie haben sie aus ihrer geistigen umwelt
oder aus der tradition übernommen
da nur wenige solche theorien und ganz
zum bewusstsein kommen so sind sie
vorurteile in dem sinn dass sie meistens
ohne kritische prüfung vertreten werden
obwohl sie von großer bedeutung für das
praktische handeln und für das ganze
leben der menschen sein können solche
theorien sind die ausgangspunkte aller
wissenschaft und aller philosophie quasi
sind und bleiben unsichere
ausgangspunkte jede philosophie muss mit
den unsicheren und oft verderblichen
ansichten fürs unkritischen alltags
verstandes anfangen
ziel ist er auf geklärte kritische
alltags verstanden die erreichung keine
standpunkt der der wahrheit näher ist
und der einen wenig schlimmen einfluss
auf das menschliche leben hat als manche
ungeprüften vorurteile
ich möchte hier einige beispiele von
weit verbreitet und gefährlichen
philosophischen vorurteilen anführen
es gibt eine sehr einflussreiche
philosophische auffassung vom leben
die meint irgendjemand müsse
verantwortlich sein wenn etwas böses in
dieser welt geschieht
jemand muss es getan haben und zwar
absichtlich diese auffassung ist sehr
haltbar mehr waren die eifersucht und
der zorn der götter für die meisten der
schrecklichen vorkommnisse
verantwortlich
die ihm fällt vor teuer und in der stadt
selbst geschaffen
später in christlichen denkens ist der
teufel für das böse verantwortlich und
dem wohl der marxismus ist es die
verschwörung habgieriger kapitalisten
die das kommen des sozialismus und damit
die gründung des himmelreichs auf erden
verhindern
die theorie dass krieg armut und
arbeitslosigkeit die folgen böse
absichten und finstere pläne sind ist
ein teil des alltags bestandes aber sie
ist unkritisch
ich habe diese um kritische theorie die
verschwörungstheorie der gesellschaft
genannt
die theorie ist weit verbreitet sie
führt zur suche nach einem sündenbock
und sie hat verfolgungen und
fürchterliche leiden hervorgebracht ein
wichtiger zu der verschwörungstheorie
der gesellschaft ist dass sie zu
wirklichen verschwörungen ermutigt durch
eine kritische untersuchung zeigt dass
verschwörungen kaum je ziel wirklich
erreichen
lanning der die verschwörungstheorie
vertrat war ein verschwörer auch
mussolini und hitler aber landings ziele
wurden in russland nicht verwirklicht so
wenig wie mussolini unterschied
christine in italien oder in deutschland
sie alle wurden verschwörer weil sie
unkritisch
an die verschwörungstheorie der
gesellschaft glaubten es ist ein
bescheidener habe vielleicht nicht ganz
unwichtiger beitrag zur philosophie auf
die fehler der verschwörungstheorie der
gesellschaft aufmerksam zu machen
darüber hinaus für diese beitrag zur
aufdeckung der großen bedeutung der
unbeabsichtigten folgen menschlicher
handlungen für die gesellschaft und er
führt weiter dazu die aufgabe der
theoretischen sozialwissenschaft darin
zu sehen dass sie dich sozialen
erscheinungen als die unbeabsichtigten
folgen unseres handelns erklären soll
ein anderes beispiel philosophischer
vorurteile ist das vorurteil die
meinungen eines menschen sein steht
durch seine interessen bestimmen diese
theorie endet man in der regel nicht auf
sich selbst an
sie wird vielmehr gewöhnlich nur auf die
anderen angewendet
besonders oft die deren meinungen mit
den unseren nicht übereinstimmen
das hindert uns aber daran neue
ansichten mit geduld anzuhören und ernst
zu nehmen denn wir können hier durch die
interessen der anderen weg erklären
damit aber wird eine rationale
diskussion unmöglich unsere natürliche
visbeck hätten sie interesse an der
wahrheit über die dinge verkümmert an
die stelle der wichtigen frage wo liegt
die wahrheit in dieser sache drängt sich
eine andere frage herr eine bei weitem
weniger wichtige frage was ist ein
interesse welche motive beeinflussen
deine meinung
so werden wir verhindert von denen der
meinung sich von den der unseren
unterscheidet zu lernen
die über nationale einheit der
menschlichen vernunft wird zerstört eine
einheit die auf unserer gemeinsamen
rationalität beruht
ein ähnliches philosophisches vorteil
ist die gegenwärtig außerordentlich
einflussreiche these eine rationale
diskussion zu einem nur zwischen denen
möglich gegen grundsätzlichen
übereinstimmen
diese verderbliche lehre besagt dass
eine rationale oder kritische diskussion
über grundlagenfragen unmöglich ist
sie führt zu ebenso unerwünscht nur die
juristischen konsequenzen wie die
verschiedenen zuvor besprochenen
theorien diese theorien werden von
vielen vertreten
ihre kritik gehört zum aufgabenbereich
der philosophie